主頁 > 法律法規 > 正文

【賭博犯罪】司法解釋(含定罪量刑標準)+權威裁判要旨

賭博犯罪司法解釋(6部)

目  錄
一、現行有效的刑法規范
1.   關于對設置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財的受騙者施以暴力或暴力威脅的行為應如何定罪問題的批復(1995年)
2.   關于開展集中打擊賭博違法犯罪活動專項行動有關工作的通知(2005年)
3.   關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2005年)
4.   關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)(2008年)
5.   關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見(2010年)
6.   關于辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見(2014年)
 
正  文
現行有效的刑法規范
1.關于對設置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財的受騙者施以暴力或暴力威脅的行為應如何定罪問題的批復[最高人民法院1995年11月6日,法復(1995)8號]
貴州省高級人民法院:
你院“關于設置圈套誘騙他人參賭,當參賭者要求退還所輸錢財時,設賭者以暴力相威脅,甚至將參賭者打傷、殺傷并將錢財帶走的行為如何定性”的請示收悉。經研究,答復如下:行為人設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財,屬賭博行為,構成犯罪的,應當以賭博罪定罪處罰。參賭者識破騙局要求退還所輸錢財,設賭者又使用暴力或者以暴力相威脅,拒絕退還的,應以賭博罪從重處罰;致參賭者傷害或者死亡的,應以賭博罪和故意傷害罪或者故意殺人罪,依法實行數罪并罰。
此復。
 
2.關于開展集中打擊賭博違法犯罪活動專項行動有關工作的通知(最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2005年1月10日公布實施,公通字〔2005〕2號)
各省、自治區、直轄市高級人民法院,人民檢察院,公安廳、局,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院,新疆生產建設兵團人民檢察院,公安局:
近年來,各類賭博違法犯罪活動日益猖獗,特別是境外賭博業對我滲透加劇,網絡賭博蔓延迅速,六合彩、私彩賭博活動在一些地區泛濫成災,到境外賭博和參與網絡賭博的人數日益增多,黨政領導干部、國家公務員和企事業單位負責人參賭人數呈上升趨勢,造成國家資金大量流失,誘發了大量的社會問題,人民群眾和社會各界反映強烈。為打擊賭博違法犯罪活動,維護社會治安穩定和社會管理秩序,決定從2005年1月至5月,在全國范圍內組織開展集中打擊賭博違法犯罪活動專項行動。現就有關要求通知如下:
一、提高思想認識,切實增強開展集中打擊賭博違法犯罪活動的政治責任感和工作緊迫感(略)
二、突出打擊重點,嚴格依照法律規定打擊賭博違法犯罪活動
各級公安機關、人民檢察院、人民法院要充分認識此類違法犯罪活動的特點,充分發揮職能作用,依法打擊進行賭博違法犯罪活動的不法分子。要通過專項行動打掉一批賭博團伙、窩點,鏟除封堵一批賭博網站,查破一批賭博大案要案,嚴懲一批賭博違法犯罪分子。其中,重點懲處賭博犯罪集團和網絡賭博的組織者、六合彩和賭球賭馬等賭博活動的組織者以及參與賭博犯罪活動的黨政領導干部、國家公務員和企事業單位負責人。
在專項行動中,要按照刑法和有關司法解釋的規定,嚴格依法辦案,準確認定賭博犯罪行為,保證辦案質量。對以營利為目的聚眾賭博、開設賭場的,無論其是否參與賭博,均應以賭博罪追究刑事責任;對以營利為目的以賭博為業的,無論其是否實際營利,也應以賭博罪追究刑事責任。對通過在中國領域內設立辦事處、代表處或者散發廣告等形式,招攬、組織中國公民赴境外賭博,構成犯罪的,以賭博罪定罪處罰。對具有教唆他人賭博、組織未成年人聚眾賭博或者開設賭場吸引未成年人參與賭博以及國家工作人員犯賭博罪等情形的,應當依法從嚴處理。對實施貪污、挪用公款、職務侵占、挪用單位資金、挪用特定款物、受賄等犯罪,并將犯罪所得的款物用于賭博的,分別依照刑法有關規定從重處罰;同時構成賭博罪的,應依照刑法規定實行數罪并罰。要充分運用沒收財產、罰金等財產刑,以及追繳違法所得、沒收用于賭博的本人財物和犯罪工具等措施,從經濟上制裁犯罪分子,鏟除賭博犯罪行為的經濟基礎。要堅持懲辦與寬大相結合的刑事政策,區別對待,寬嚴相濟,最大限度地分化瓦解犯罪分子。對主動投案自首或者有檢舉、揭發賭博違法犯罪活動等立功表現的,可依法從寬處罰。
要嚴格區分賭博違法犯罪活動與群眾正常文娛活動的界限,對不以營利為目的,進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動,以及提供棋牌室等娛樂場所并只收取固定的場所和服務費用的經營行為等,不得以賭博論處。對參賭且賭資較大的,可由公安機關依法給予治安處罰;符合勞動教養條件的,依法給予勞動教養;違反黨紀政紀的,由主管機關予以紀律處分。要嚴格依法辦案,對構成犯罪的,決不姑息手軟,嚴禁以罰代刑,降格處理;對不構成犯罪或者不應當給予行政處理的,不得打擊、處理,不得以禁賭為名干擾群眾的正常文娛活動。
三、加強協調配合,形成打擊合力(略)
四、廣泛宣傳發動,推動專項行動深入開展(略)
 
3.關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[2005年4月26日由最高人民法院審判委員會第1349次會議通過,2005年5月8日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會第34次會議通過,2005年5月11日公布,自2005年5月13日起施行。法釋(2005)3號]
第一條  以營利為目的,有下列情形之一的,屬于刑法第三百零三條規定的“聚眾賭博”:
(一)組織3人以上賭博,抽頭漁利數額累計達到5000元以上的;
(二)組織3人以上賭博,賭資數額累計達到5萬元以上的;
(三)組織3人以上賭博,參賭人數累計達到20人以上的;
(四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博,從中收取回扣、介紹費的。
第二條  以營利為目的,在計算機網絡上建立賭博網站,或者為賭博網站擔任代理,接受投注的,屬于刑法第三百零三條規定的“開設賭場”。
第三條  中華人民共和國公民在我國領域外周邊地區聚眾賭博、開設賭場,以吸引中華人民共和國公民為主要客源,構成賭博罪的,可以依照刑法規定追究刑事責任。
第四條  明知他人實施賭博犯罪活動,而為其提供資金、計算機網絡、通訊、費用結算等直接幫助的,以賭博罪的共犯論處。
第五條  實施賭博犯罪,有下列情形之一的,依照刑法第三百零三條的規定從重處罰:
(一)具有國家工作人員身份的;
(二)組織國家工作人員赴境外賭博的;
(三)組織未成年人參與賭博,或者開設賭場吸引未成年人參與賭博的。
第六條  未經國家批準擅自發行、銷售彩票,構成犯罪的,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定,以非法經營罪定罪處罰。
第七條  通過賭博或者為國家工作人員賭博提供資金的形式實施行賄、受賄行為,構成犯罪的,依照刑法關于賄賂犯罪的規定定罪處罰。
第八條  賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資。通過計算機網絡實施賭博犯罪的,賭資數額可以按照在計算機網絡上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。
賭資應當依法予以追繳;賭博用具、賭博違法所得以及賭博犯罪分子所有的專門用于賭博的資金、交通工具、通訊工具等,應當依法予以沒收。
第九條  不以營利為目的,進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動,以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為等,不以賭博論處。
 
4.關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)[最高人民檢察院、公安部2008年6月25日印發,公通字〔2008〕36號]
第四十三條[賭博案(刑法第三百零三條第一款)]以營利為目的,聚眾賭博,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:
(一)組織三人以上賭博,抽頭漁利數額累計五千元以上的;
(二)組織三人以上賭博,賭資數額累計五萬元以上的;
     (三)組織三人以上賭博,參賭人數累計二十人以上的;
(四)組織中華人民共和國公民十人以上赴境外賭博,從中收取回扣、介紹費的;
(五)其他聚眾賭博應予追究刑事責任的情形。
以營利為目的,以賭博為業的,應予立案追訴。
賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資。通過計算機網絡實施賭博犯罪的,賭資數額可以按照在計算機網絡上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。
第四十四條[開設賭場案(刑法第三百零三條第二款)]開設賭場的,應予立案追訴。
在計算機網絡上建立賭博網站,或者為賭博網站擔任代理,接受投注的,屬于本條規定的“開設賭場”。
 
5.關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見[最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2011年8月31日印,公通字〔2010〕40號]
一、關于網上開設賭場犯罪的定罪量刑標準
利用互聯網、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數據,組織賭博活動,具有下列情形之一的,屬于刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”行為:
(一)建立賭博網站并接受投注的;
(二)建立賭博網站并提供給他人組織賭博的;
(三)為賭博網站擔任代理并接受投注的;
(四)參與賭博網站利潤分成的。
實施前款規定的行為,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的“情節嚴重”:
(一)抽頭漁利數額累計達到3萬元以上的;
(二)賭資數額累計達到30萬元以上的;
(三)參賭人數累計達到120人以上的;
(四)建立賭博網站后通過提供給他人組織賭博,違法所得數額在3萬元以上的;
(五)參與賭博網站利潤分成,違法所得數額在3萬元以上的;
(六)為賭博網站招募下級代理,由下級代理接受投注的;
(七)招攬未成年人參與網絡賭博的;
(八)其他情節嚴重的情形。
二、關于網上開設賭場共同犯罪的認定和處罰
明知是賭博網站,而為其提供下列服務或者幫助的,屬于開設賭場罪的共同犯罪,依照刑法第三百零三條第二款的規定處罰:
(一)為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等服務,收取服務費數額在2萬元以上的; 
(二)為賭博網站提供資金支付結算服務,收取服務費數額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的;
(三)為10個以上賭博網站投放與網址、賠率等信息有關的廣告或者為賭博網站投放廣告累計100條以上的。
實施前款規定的行為,數量或者數額達到前款規定標準5倍以上的,應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的“情節嚴重”。
實施本條第一款規定的行為,具有下列情形之一的,應當認定行為人“明知”,但是有證據證明確實不知道的除外:
(一)收到行政主管機關書面等方式的告知后,仍然實施上述行為的;
(二)為賭博網站提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發、技術支持、資金支付結算等服務,收取服務費明顯異常的;
(三)在執法人員調查時,通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信的;
(四)其他有證據證明行為人明知的。
如果有開設賭場的犯罪嫌疑人尚未到案,但是不影響對已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實認定的,可以依法對已到案者定罪處罰。
三、關于網絡賭博犯罪的參賭人數、賭資數額和網站代理的認定
賭博網站的會員賬號數可以認定為參賭人數,如果查實一個賬號多人使用或者多個賬號一人使用的,應當按照實際使用的人數計算參賭人數。
賭資數額可以按照在網絡上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。
對于將資金直接或間接兌換為虛擬貨幣、游戲道具等虛擬物品,并用其作為籌碼投注的,賭資數額按照購買該虛擬物品所需資金數額或者實際支付資金數額認定。
對于開設賭場犯罪中用于接收、流轉賭資的銀行賬戶內的資金,犯罪嫌疑人、被告人不能說明合法來源的,可以認定為賭資。向該銀行賬戶轉入、轉出資金的銀行賬戶數量可以認定為參賭人數。如果查實一個賬戶多人使用或多個賬戶一人使用的,應當按照實際使用的人數計算參賭人數。
有證據證明犯罪嫌疑人在賭博網站上的賬號設置有下級賬號的,應當認定其為賭博網站的代理。
 
6.關于辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見[最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2014年3月26日]
各省、自治區、直轄市高級人民法院,人民檢察院,公安廳、局,解放軍軍事法院、軍事檢察院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院,新疆生產建設兵團人民檢察院、公安局:
為依法懲治利用具有賭博功能的電子游戲設施設備開設賭場的犯罪活動,根據《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等有關規定,結合司法實踐,現就辦理此類案件適用法律問題提出如下意見:
一、關于利用賭博機組織賭博的性質認定
設置具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的電子游戲設施設備,并以現金、有價證券等貴重款物作為獎品,或者以回購獎品方式給予他人現金、有價證券等貴重款物(以下簡稱設置賭博機)組織賭博活動的,應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”行為。
二、關于利用賭博機開設賭場的定罪處罰標準
設置賭博機組織賭博活動,具有下列情形之一的,應當按照刑法第三百零三條第二款規定的開設賭場罪定罪處罰:
(一)設置賭博機10臺以上的;
(二)設置賭博機2臺以上,容留未成年人賭博的;
(三)在中小學校附近設置賭博機2臺以上的;
(四)違法所得累計達到5000元以上的;
(五)賭資數額累計達到5萬元以上的;
(六)參賭人數累計達到20人以上的;
(七)因設置賭博機被行政處罰后,兩年內再設置賭博機5臺以上的;
(八)因賭博、開設賭場犯罪被刑事處罰后,五年內再設置賭博機5臺以上的;
(九)其他應當追究刑事責任的情形。
設置賭博機組織賭博活動,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的“情節嚴重”:
(一)數量或者數額達到第二條第一款第一項至第六項規定標準六倍以上的;
(二)因設置賭博機被行政處罰后,兩年內再設置賭博機30臺以上的;
(三)因賭博、開設賭場犯罪被刑事處罰后,五年內再設置賭博機30臺以上的;
(四)其他情節嚴重的情形。
可同時供多人使用的賭博機,臺數按照能夠獨立供一人進行賭博活動的操作基本單元的數量認定。
在兩個以上地點設置賭博機,賭博機的數量、違法所得、賭資數額、參賭人數等均合并計算。
三、關于共犯的認定
明知他人利用賭博機開設賭場,具有下列情形之一的,以開設賭場罪的共犯論處:
(一)提供賭博機、資金、場地、技術支持、資金結算服務的;
(二)受雇參與賭場經營管理并分成的;
(三)為開設賭場者組織客源,收取回扣、手續費的;
(四)參與賭場管理并領取高額固定工資的;
(五)提供其他直接幫助的。
四、關于生產、銷售賭博機的定罪量刑標準
以提供給他人開設賭場為目的,違反國家規定,非法生產、銷售具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的電子游戲設施設備或者其專用軟件,情節嚴重的,依照刑法第二百二十五條的規定,以非法經營罪定罪處罰。
實施前款規定的行為,具有下列情形之一的,屬于非法經營行為“情節嚴重”:
(一)個人非法經營數額在五萬元以上,或者違法所得數額在一萬元以上的;
(二)單位非法經營數額在五十萬元以上,或者違法所得數額在十萬元以上的;
(三)雖未達到上述數額標準,但兩年內因非法生產、銷售賭博機行為受過二次以上行政處罰,又進行同種非法經營行為的;
(四)其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的,屬于非法經營行為“情節特別嚴重”:
(一)個人非法經營數額在二十五萬元以上,或者違法所得數額在五萬元以上的;
(二)單位非法經營數額在二百五十萬元以上,或者違法所得數額在五十萬元以上的。
五、關于賭資的認定
本意見所稱賭資包括:
(一)當場查獲的用于賭博的款物;
(二)代幣、有價證券、賭博積分等實際代表的金額;
(三)在賭博機上投注或贏取的點數實際代表的金額。
六、關于賭博機的認定
對于涉案的賭博機,公安機關應當采取拍照、攝像等方式及時固定證據,并予以認定。對于是否屬于賭博機難以確定的,司法機關可以委托地市級以上公安機關出具檢驗報告。司法機關根據檢驗報告,并結合案件具體情況作出認定。必要時,人民法院可以依法通知檢驗人員出庭作出說明。
七、關于寬嚴相濟刑事政策的把握
辦理利用賭博機開設賭場的案件,應當貫徹寬嚴相濟刑事政策,重點打擊賭場的出資者、經營者。對受雇傭為賭場從事接送參賭人員、望風看場、發牌坐莊、兌換籌碼等活動的人員,除參與賭場利潤分成或者領取高額固定工資的以外,一般不追究刑事責任,可由公安機關依法給予治安管理處罰。對設置游戲機,單次換取少量獎品的娛樂活動,不以違法犯罪論處。
八、關于國家機關工作人員瀆職犯罪的處理
負有查禁賭博活動職責的國家機關工作人員,徇私枉法,包庇、放縱開設賭場違法犯罪活動,或者為違法犯罪分子通風報信、提供便利、幫助犯罪分子逃避處罰,構成犯罪的,依法追究刑事責任。
國家機關工作人員參與利用賭博機開設賭場犯罪的,從重處罰。
 
賭博犯罪裁判要旨(14條)

1.網絡賭博中賭資數額的計算(人民司法2017.02.036)

【裁判要旨】司法實踐中就網絡賭博賭資數額計算問題有不同看法,司法解釋認為投注額和贏取額都是可選擇的方式,但并沒有具體說明如何計算投注額和贏取額。按照多局重復累加的方式計算賭資額不妥當,會和線下網絡賭博計算方式產生巨大偏差,不利于案件審判公正,應采用網絡賭博中行為人最初投入額作為賭資數額的計算方式。

【案號】一審:(2014)松刑初字第2055號 二審:(2015)滬一中刑終字第206號 再審:(2016)滬刑再2號

2.為賭博網站擔任代理的認定(人民司法2016.05.032)

【裁判要旨】依照司法解釋,有證據證明犯罪嫌疑人在賭博網站上的賬號設置有下級賬號的,應當認定其為賭博網站的代理。本案行為人沒有建立賭博網站,僅以營利為目的,通過利用自己掌握的賭博網站的網址、賬戶、密碼等信息,在短時間內組織多人進行網絡賭博活動,不屬于為賭博網站擔任代理,其行為不屬于刑法規定的開設賭場,符合刑法和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定的聚眾賭博標準的,則應認定為賭博罪。

【案號】一審:(2014)穗天法刑初字第2115號

3.非法生產、銷售賭博機的刑事責任(人民司法2015.10.018)

【裁判要旨】以提供給他人開設賭場為目的,非法生產、銷售具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的游戲機,屬于其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為,情節嚴重的,構成非法經營罪。以合作分成方式,將非法生產的賭博機放置于游戲機房內供他人進行賭博活動的,構成開設賭場罪。

【案號】一審:(2012)滬二中刑初字第147號二審:(2014)滬高刑終字第160號

4.倒賣虛擬貨幣供他人賭博構成賭博罪(人民司法2014.24.091)
【裁判要旨】同題。

5.擔任賭博網站代理接受投注構成開設賭場罪(人民司法2011.10.021)

【要點提示】以營利為目的,在網絡上建立賭博網站,或者為賭博網站擔任代理,接受投注的,屬于刑法第三百零三條規定的開設賭場,應以開設賭場罪追究刑事責任。

【案號】一審:(2010)東刑初字第193號

6.組織他人以電話投注參與賭博并賺取洗碼費構成賭博罪(人民司法2011.20.007)

【裁判要旨】行為人組織他人以電話投注方式參與賭場賭博,并通過賺取洗碼費的手段從中抽頭漁利的,是以營利為目的的聚眾賭博行為,應以賭博罪追究刑事責任。

【案號】一審:(2010)宜刑初字第202號二審:(2010)錫刑終字第70號

7.為境外賭球網站擔任代理構成開設賭場罪(人民司法2009.24.021)

【裁判要旨】開設賭場與聚眾賭博在實踐中很難區分,從廣義上說,聚眾賭博的外延涵蓋了開設賭場行為。對于上述兩個罪名,上海市高級人民法院和上海市人民檢察院公布的《關于本市辦理賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》對開設賭場作出了明確的規定:“以營利為目的,在計算機網絡上建立賭博網站,或者為賭博網站擔任代理,接受投注3人以上。”據此,賭博網站的各類代理情況均屬于開設賭場,只要能認定其發展的管理者的賬號下有3人使用會員賬號投注的,就可以認定構成開設賭場罪。 

【案號】一審:(2009)普刑初字第19號二審:(2009)滬二中刑終字第198號
 
8.行為人為獲取非法利益,利用“六合彩”中獎號碼接受投注,并以莊家的名義與他人對賭,但并未實際發行或銷售彩票,社會危害性較小,在此情況下,行為人的行為是否構成賭博罪。

【裁判要旨】行為人的行為特征符合賭博罪的構成要件,而不符合銷售彩票類型的非法經營罪的構成要件。故應當對行為人以賭博罪定罪處罰。

【案例】《人民法院報》2013年8月15日刊載

9.在內地利用香港“六合彩”開獎信息進行競猜賭博的行為,如何定性?
 
【裁判要旨】在內地利用香港“六合彩”開獎信息,在莊家與投注者之間進行競猜對賭的行為,不屬于非法發售彩票的行為,而是一種賭博行為,應當以賭博罪論處。

【案例】周幫權等賭博案【752號】《刑事審判參考》(總第84集)

10.被告人設計賭局圈套,以打假牌的方式贏取被害人錢財的行為,構成詐騙罪還是構成賭博罪。
 
【裁判要旨】被告人主觀上具有以欺詐手段非法騙取他人財產的詐騙犯罪故意,在客觀方面,被告人實施了虛構事實、隱瞞真相,以欺詐方法騙取他人財物的詐騙犯罪行為。故構成詐騙罪。

【案例】四川省瀘縣人民檢察院訴黃藝、袁小軍等詐騙一審案

11.被告人自己作莊家,聘請人員在租賃的住宅內以“牌九”、“翻推”等形式開設賭場,與參賭人員進行賭博,該行為是開設賭場還是聚眾賭博?
 
【裁判要旨】聚眾賭博與開設賭場均是賭博罪中常見的客觀表現行為,均有為賭博提供場所、賭具等物質便利條件的行為。

【案例】最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦:《刑事審判參考》2007年第5集(總第58集),法律出版社2008年版,第91--92頁。

12.開設賭場的犯罪中不參與“分紅”,僅領取報酬而實施幫助行為的人是否應當構成賭博罪的共犯?
 
【裁判要旨】開設賭場的犯罪中不參與“分紅”,僅領取報酬而實施幫助行為的人應當構成賭博罪的共犯。

【案例】陳寶林等賭博案(《刑事審判參考》指導案例第351號)

13.對明知是賭博網站仍為其提供資金結算便利的行為,如何定性?
 
【裁判要旨】對明知是賭博網站,傭為其提供資金結算便利的行為構成開設賭場罪。

【案例】蕭俊偉開設賭場案【804號】-《刑事審判參考》總第87集

14.高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條第(2)項規定:“組織3人以上賭博,賭資數額累計達到5萬元以上的……”如何理解該條規定的“累計”?
 
【裁判要旨】一是組織者與其他參賭人員共同參賭,組織者與參賭人員的賭資一次合計達5萬元的;二是組織者與其他參賭人員共同參賭,組織者與參賭人員的賭資多次累計達5萬元的;三是組織者未參賭,其他參賭人的賭資一次合計達5萬元的;四是組織者未參賭,其他參賭人的賭資多次累計達5萬元的。

【案例】最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦:《刑事審判參考》 2007年第5集(總第58集),法律出版社2008年版,第90頁。
文章來源:刑事正義

聲明:本網站文章版權歸原作者及原出處所有,轉載的文章我們已經盡可能的對作者和來源進行了注明,若因故疏忽,造成漏注,請及時聯系我們,我們將根據著作權人的要求,立即更正或者刪除有關內容。

真人10元可提现炸金花